Bargeldsymposium der Deutschen Bundesbank

Wie auch immer, im Mai diesen Jahres war es ja die Deutsche Bundesbank, die in Frankfurt am Main zum zweiten Bargeldsymposium einlud. Das Vorstandsmitglied der Deutschen Bundesbank, Carl-Ludwig Thiele, bekräftigte dabei, dass Bargeld als Wertaufbewahrungs- und Zahlungsmittel von den Bürgern weiterhin geschätzt würde, nicht zuletzt, weil es schnell, anonym und kostengünstig verwendet werden könne. Wörtlich sagte Herr Thiele:

"Bargeld ist nach wie vor das beliebteste Zahlungsmittel in Deutschland und wird es auf absehbare Zeit wohl auch bleiben."

Herr Thiele sagte weiter, dass die Bundesbank weder das bare noch das unbare Zahlungsmittel bevorzugen würde.

Über die Vorzüge des Bargelds

Der Ex-Chefvolkswirt der EZB, Prof. Dr. Otmar Issing, brachte in einer beachtlichen Rede auf dem Symposium die Vorzüge des Bargelds auf die agenda. Herr Issing betonte, dass inzwischen technische Innovationen das Bezahlen mit Bargeld „alt“ aussehen lassen würden. Es sei aber dahingestellt, ob es nur an seiner altmodischen Einstellung liegen würde, wenn es ihm nach wie vor merkwürdig vorkommen würde, etwa in Helsinki ein Cola-Getränk nur mit Kreditkarte bezahlen zu können. Die anfängliche Hysterie um Bitcoin und der anschließende Kollaps legen Issing zufolge jedoch dieVermutung nahe, dass nicht jede technisch anspruchsvolle Innovation auch einen Fortschritt für den Bürger bedeuten müsse. Interessanterweise werde das Euro-Bargeld auch „von unten“ bedroht, nämlich durch lokale Zahlungsmittel. Man könne aber ziemlich sicher sein, dass solche Entwicklungen in Umfang und Dauer beschränkt bleiben werden.

Gefahren der bargeldlosen Welt

Es bedurfte schließlich nicht erst des NSA-Skandals, um Vorbehalte gegen die mit bargeldlosen Zahlungen verbundenen Gefahren der Überwachung und gegebenenfalls Manipulation auszulösen. Unter der Überschrift „Wehrt Euch“ hat kürzlich Hans Magnus Enzensberger in der FAZ vor den Gefahren der elektronischen Innovationen wie folgt gewarnt:

„Online-Banking ist ein Segen, aber nur für Geheimdienste und für Kriminelle“.

„Regierungen und Industrien möchten das Bargeld abschaffen. Ein gesetzliches Zahlungsmittel, das jeder einlösen kann, soll es nicht mehr geben. Münzen und Scheine sind Banken, Händlern, Sicherheitsbehörden und Finanzämtern lästig. Plastikkarten sind nicht nur billiger herzustellen. Sie sind auch unseren Aufpassern lieber, denn sie erlauben es, jede beliebige Transaktion zurückzuverfolgen. Deshalb tut jeder gut daran, Kredit-, Debit- und Kundenkarten zu meiden. Diese ständigen Begleiter sind lästig und gefährlich.“

Issing zufolge müsse man die Worte des Schriftstellers nicht zum Nennwert nehmen, schon gar nicht, wenn er meint, es gäbe noch irgendwo ein gesetzliches Zahlungsmittel, das man „einlösen“ kann.

Aber der entscheidende Hinweis trifft laut Prof. Dr. Issing zu:

Wirkliche Anonymität gewährt nur das Bargeld.

Genau deshalb sei es auch den Behörden ein Dorn im Auge. Seine Spuren lassen sich (von Ausnahmen abgesehen) kaum verfolgen. Deshalb sei es das Medium für illegale Transaktionen aller Art. Herr Issing stellt hier die Frage, ob jemand schon einen Krimi gesehen habe, in dem ein Drogengeschäft per Scheck statt mit einem Koffer voll Bargeld abgewickelt werden würde? So könne es auch nicht überraschen, wenn der amerikanische Kriminologe Marcus Felson das Bargeld als die Muttermilch des Verbrechens bezeichnen würde.

Hoher Preis der Abschaffung

Herr Isssing sagte weiter:

„Wollte man mit diesem Argument das Bargeld abschaffen, wäre der Preis allerdings hoch, zu hoch. Damit wäre eine große Lücke in der Möglichkeit der totalen Überwachung des Bürgers geschlossen. An Argumenten, von dieser Möglichkeit auch Gebrauch zu machen, fehlt es schon heute nicht. Kann man sich darauf verlassen, dass irgendwann und irgendwo aus der Möglichkeit nicht Realität wird?

Im Dritten Reich, wie auch in anderen Diktaturen stand auf den Besitz von Devisen, es ging in erster Linie um ausländisches Bargeld, die Todesstrafe. Die drakonische Androhung war nicht zuletzt Ausprägung des totalitären Anspruchs auf Leib und Leben der Bürger.

Bezeichnenderweise geht Dostojewskis Charakterisierung auf seine Erfahrungen im Gefangenenlager („Aufzeichnungen aus einem Totenhaus“) zurück: „Geld ist geprägte Freiheit“. Der Klarheit wegen müsste man heute betonen

„Bargeld ist geprägte Freiheit“."

Und als Fußnote merkte Herr Issing an, dass liberale Ökonomen dem entgegenhalten würden, dass nur im Wettbewerb, also „staatsfrei“ geschaffenes Geld diesem Anspruch genügen würde.

Ja, dem ist nichts hinzuzufügen.

In diesem Sinne, werte Leserinnen und Leser der Kapitalschutz Akte, wünsch ich Ihnen schon heut einen Guten Rutsch ins Jahr 2015 und alles erdenklich Gute, vor allem Gesundheit!

Dieser Bericht wurde nicht geprüft. Für Richtigkeit der Angaben übernimmt Silbernews keine Haftung.
Quelle: http://www.investor-verlag.de

Nach der kostspieligen, weil pannenbehafteten Einführung des neuen 5-Euro-Scheines hat die Produktion der neuen 10-Euro-Scheine bei einer Auflage von 4,3 Milliarden Stück die enorme Summe von 340 Millionen Euro gekostet. Dazu kommen noch Millionen an europaweiten Umstellungskosten für Automaten bei Banken und im Handel. Im nächsten Jahr wird dann der neue Zwanziger eingeführt. 2016 der neue Fünfziger. Daraus ergeben sich Milliardenkosten für Staaten und Unternehmen oder besser gesagt, für Sie als Steuerzahler und Verbraucher. Aus meiner Sicht ist dieses Papiergeldsystem wirtschaftlich wie technologisch längst nicht mehr zeitgemäß.

Die Bargeldfunktion des Papiergeldes wird zu Ende gehen

Für mich steht außer Frage, dass sich unser Geldwesen in naher Zukunft allein aufgrund der Dynamik des technologischen Fortschritts massiv verändern wird. Geldscheine als bedrucktes Stück Papier oder Münzen als geprägtes Stück Metall als Tauschobjekte werden aus dem täglichen Alltag immer weiter verschwinden. Kryptographische Schlüssel werden die Bargeldfunktion, also die Repräsentation des Tauschwertes unseres Geldes im täglichen Leben zunehmend übernehmen. Kryptowährungen sind Geld in Form digitaler Zahlungsmittel. Die Kryptographie ist dabei der mathematische und technologische Schlüssel zur Umwandlung und Repräsentation eines Wertes.

Renommierte Banken integrieren neue Zahlungsverkehrssysteme

Immer mehr renommierte und große Banken gehen in Bezug auf die Abwicklung des Zahlungsverkehrs vollkommen neue Wege. In Frankreich können sich beispielsweise Nutzer des US-Unternehmens Twitter zukünftig direkt Geld senden. Möglich wird diese Entwicklung durch eine Kooperation des sozialen Netzwerkes Twitter mit der französischen Bankengruppe Banques Populaires Caisses d'Espargne (BPCE). Twitter-Kunden benötigen dafür lediglich eine Bankkarte der BPCE.

Das Versenden des Geldes erfolgt dann über einen Dienst namens "S-Money", der zur Bank-Gruppe gehört. Derartigen Entwicklungen gehört die Zukunft unseres operativen Geldsystems, das ist meine Überzeugung.

Kryptographische Schlüssel werden die Geldfunktion in der Zukunft übernehmen

Die derzeitigen Entwicklungen im Bereich der digitalen Währungen sind für mich vergleichbar mit den Anfängen des Internets. Aktuell werden die Grundlagen gelegt für das „Internet des Geldes" in der Zukunft. Auch im deutschsprachigen Raum entstehen immer mehr Handelsplattformen für virtuelle Währungen. Auf diesen Marktplätzen können Sie die wichtigsten Kryptowährungen handeln oder gegen konventionelle Währungen wie den Euro tauschen.

Für mein Magazin Kapitalschutz vertraulich habe ich vor kurzem eine Recherche und Analyse erstellt mit dem Titel „Virtuelle Währungen: Kryptographische Schlüssel werden das Münz- und Papiergeld in der Zukunft sein". Dafür habe ich die wichtigsten und empfehlenswertesten Handelsplattformen und auf kryptograpischen Schlüsseln basierenden Währungen für meine Leser von Kapitalschutz vertraulich recherchiert und analysiert. Nutzen Sie bei Interesse die Möglichkeit eines Probeabos von Kapitalschutz vertraulich!

Herzliche Grüße

Markus Miller

Chefanalyst

Kapitalschutz vertraulich

Dieser Bericht wurde nicht geprüft. Für Richtigkeit der Angaben übernimmt Silbernews keine Haftung.
Quelle: http://www.investor-verlag.de